Mês: julho 2023

Durante a campanha eleitoral o então candidato Serra prometeu que iria acabar com as escolas de lata. Passados seis meses de governo, as obras de alvenaria sequer foram iniciadas. Prometeu resolver os problemas da saúde, mas o atendimento na rede pública é cada vez pior.

O Conselho de representantes, aprovado pelos vereadores na gestão passada, foi barrado pelo Ministério Público. O prefeito Serra, único com poderes para garantir a existência do mesmo, não fez nada; ao contrário, está calado. Serra matou na raiz uma das formas democráticas da população participar ativamente do governo municipal. Mas para o PSDB democracia não existe, e o povo só é importante no período eleitoral.

O prefeito vai mais longe com o jeito tucano de impedir que a população tenha um mínimo de conforto, saúde, educação e transporte. Deu na imprensa que ele vai rever o bilhete único, estabelecer novos critérios para o renda mínima, limitar funcionamento do CEU e já reduziu o funcionamento dos telecentros.

A administração Serra se resume ao objetivo de acabar com as realizações da gestão Marta Suplicy, sobretudo em relação aos benefícios sociais para a população da periferia da cidade.
Para tentar justificar a inoperância de seu governo, Serra bate insistentemente na tecla das finanças do município, ao mesmo tempo em que faz caixa de mais de três bilhões de reais.

No Estado a situação não é diferente. Governado pelo PSDB desde 1994, São Paulo hoje é a expressão de um “laboratório” dos tucanos com sua visão de Estado mínimo e louvação ao “deus mercado”. Em oito anos não conseguiram concluir o desmonte nacional feito na gestão FHC; mas, em nível estadual, a determinação é ir o mais longe possível. O caos é sentido nas áreas de saúde, educação, segurança pública. E ele ainda insiste na propaganda enganosa.

Governo Alckmin apresentou uma LDO (Lei de Diretrizes Orçamentária) para 2006 que é uma provocação aos deputados e à população. E, “esconde” os valores a serem destinados a estatais como Metrô e SABESP.

Uma onda de denúncias assola o país a respeito de possíveis irregularidades sobre financiamentos de campanhas eleitoriais, em 2004, e supostos pagamentos mensais para que deputados federais votassem, no Congresso Nacional, de acordo com o governo.

O pivô de tudo é o deputado Roberto Jefferson (PTB) que tem uma longa e triste história na política brasileira. Autor das denúncias, sem apresentar provas, ele ataca o PT e dirigentes petistas, mas preserva o presidente da República. Afirma: LULA nada tem a ver com isso.

Jefferson está envolvido em denúncias de maracutaias no Correio, por isso sai acusando a tudo e a todos. Se a denúncia existe, tem que ser apurada. Como disse o presidente LULA: “não deve ficar pedra sobre pedra na investigação dos fatos”.

O curioso, porém, é a pressa da oposição (PSDB/PFL) e setores dos meios de comunicação em tentar colar no PT e no próprio governo o rótulo de culpados sobre supostos fatos que partem do desacreditado Roberto Jefferson e algumas supostas “fontes”.

Por trás dessa onda toda, há muito mais interesses do que se pode imaginar. O ataque é frontal ao PT, na tentativa de levar à opinião pública a idéia de que é igual aos demais partidos. Também demonstram a intenção de envolver o presidente LULA. A questão é de classe, querem desestruturar um governo que tem posição clara no sentido de promover a justiça social com distribuição da riqueza produzida nesse país. É uma espécie de tentativa de “golpe branco”.

No governo LULA a Polícia Federal vem investigando e punindo envolvidos em casos de corrupção como nunca aconteceu em governos anteriores. Deve haver apuração sim, como já determinou o Presidente da República. Mas sem politicagem, sem manobras.

Uma das virtudes da democracia é o exercício do voto, o direito que o cidadão tem de escolher seus representantes no parlamento e seus governantes. Em ano eleitoral, o debate político, a defesa de projetos e propostas tornam-se expressão máxima desse processo. Mas isso tem que ser no tempo certo, nos períodos de campanhas eleitorais.

No caso das eleições de 2006, ao que parece, querem antecipar esse debate, querem colocar sob julgamento um governo que está a pouco mais da metade de seu mandato. Com isso, não prejudicam um partido, ou um governante, mas a todo o povo brasileiro. O papel da oposição, na democracia, é criticar, apontar equívocos do governo de plantão. O problema, atualmente, é que os derrotados nas eleições presidenciais passadas não praticam fiscalização; fazem apenas um tipo de marcação, de olho no calendário eleitoral.

É saudável para a democracia a atuação da oposição. Mesmo porque, há sim motivos de críticas ao governo e qualquer desvio de conduta tem que ser apurado. Mas tem que haver seriedade e responsabilidade na crítica. Do jeito que estão fazendo, é puro palanque de olho em 2006.

Por trás dessa postura pode estar muito mais do que a legítima atuação oposicionista. Incomoda muita gente o fato de um partido nascido das classes populares e dos movimentos sociais ter eleito um presidente de origem humilde como a grande maioria do povo brasileiro. E o que é melhor, mas eles acham pior: fazendo um governo voltado para os interesses da maioria da população.

A diretoria colegiada