Autor: Soraia

Muito se fala em liberdade de imprensa e liberdade de expressão. Pouco se fala em democratização dos meios de comunicação. No Brasil, por exemplo, um pequeno grupo de 10 famílias domina cerca de 90% da mídia (rádio, TV e jornais). Essas famílias decidem o que os 180 milhões de brasileiros podem assistir, ouvir e ler.

A concentração da mídia nas mãos de poucos põe em risco e causa distorções na ainda frágil democracia brasileira. Para se ter uma idéia do que isso representa, o maior grupo de comunicação do país, a Rede Globo, entre emissoras próprias e afiliadas, controla cerca de 230 veículos. É o único dos grandes conglomerados que possui todos os tipos de mídia (TV, rádio, jornal impresso e portal na internet); detém, ainda, os principais grupos regionais. Só ela tem presença em todos os estados, com audiência nacional na média de 54%.

Notícia como espetáculo
Para esses proprietários da mídia brasileira a notícia é mera mercadoria. Interessa explorar a miséria humana, espetacularizar os fatos, distorcer a verdade, incentivar o consumismo e o individualismo. Produzem e reproduzem preconceitos contra negros, mulheres e índios, combatem todas as formas de organizações populares e dos trabalhadores. Para os donos da mídia, os sem-terra não ocupam, invadem; os estudantes não fazem manifestação, promovem baderna; os iraquianos não resistem à invasão norte-americana, praticam atos terroristas. Nas discussões sobre os rumos do país, importam as fofocas, não os debates políticos.

O mais recente escândalo midiático foi a veiculação das notícias sobre o acidente no aeroporto de Congonhas. De imediato se apressaram em culpar o governo federal, sem esperar o resultado das investigações. Praticamente todos os meios de comunicação utilizaram-se da tragédia para fazer política de oposição ao presidente Lula. Com isso, difundiram medo e pânico entre a população.

O caso venezuelano
Editores orientados pelos seus patrões, recentemente, voltaram sua artilharia de boatos contra o governo da Venezuela, quando não foi renovada a concessão da maior rede de TV daquele país, a RCTV. Só “esquecem” de informar que a emissora venezuelana optou por fazer política clara de oposição a Hugo Chavez. Em 2005 foi uma das principais protagonistas do golpe que tentou derrubar o presidente daquele país, sempre atacaram as organizações populares.

Não é de se estranhar que a Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão), Abra (Associação Brasileira de Radiodifusores), Aner (Associação Nacional de Editores de Revista), ANJ (Associação Nacional de Jornais), entre outras, estejam preocupadas com a situação da RCTV. A decisão do governo Chávez pela não-renovação da concessão da RCTV ajuda a desmontar a tradição mundial de renovação automática, algo que não interessa a nenhum atual concessionário. Outro detalhe: o debate que se abriu em torno do tema mostrou à população que rádios e televisões são concessões do Estado e podem ou não ser renovadas.

Vale lembrar que este ano, em outubro, vence as concessões de todas as emissoras de rádio e TV. A concessão no Brasil é prerrogativa do presidente da República e precisa ser ratificada ou não pelo Senado Federal.

Recente pesquisa mostrou que a não renovação de concessão é uma pratica comum em todo o mundo. E, pasmem, os EUA que mais criticaram a decisão de Hugo Chavez, entre 1937 e 1987, 141 emissoras perderam a licença, das quais apenas 40 não tiveram a concessão renovada, nem por isso causaram polêmica, ou melhor sequer foram citadas pela mídia brasileira.

TV pública
A criação da TV pública em debate inicial no governo federal já provoca iradas reações de empresas e profissionais da área. Segundo Franklin Martins, da Secretaria de Comunicação do Governo, que tem estatus de Ministro, esse debate “mostra como o país está precisando de uma TV pública, e não estatal. Uma TV plural, e não partidária.

Não tem que ter jornalismo chapa-branca, tem que ter jornalismo isento. A TV pública, em todo o mundo, procura ter um tipo de programação que não está ditada pela ditadura da audiência, nem pelo interesse comercial”. Um exemplo é a BBC de Londres. “É uma TV que vai ter bom nível, vai ser plural, vai procurar ter na programação os diferentes Brasis”, conclui o ministro.

Rádios comunitárias
A Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão) e empresas de Aviação, as direções dos aeroportos, constantemente afirmam que as rádios comunitárias interferem na comunicação dos aeroportos com os aviões. Mas, há um relatório do Grupo de Trabalho Interministerial, do governo federal, que estudou questões relativas às rádios comunitárias que aponta interferências sofridas no aeroporto Santos Dummont (RJ) por rádios comerciais, entre elas a Rádio Globo, cujo sinal interferiu nas comunicações aeronáuticas de 15 de maio a 29 de outubro de 2003. Marcus Manhães, do CPqD (Centro de Pesquisa e Desenvolvimento em Telecomunicações), afirma que a acusação de que as comunitárias interferem na comunicação dos aeroportos, não está fundamentada no entendimento técnico, além de ser preconceituosa.

O golpe mediático está em curso:

* Consiste em associar o Presidente Lula ao desastre da TAM.

* Como se tentou fazer com a queda do avião da Gol, até que ficasse solarmente demonstrado que, se o transponder do Legacy estivesse ligado, não haveria choque.

* Ainda mais que a “crise” ou “apagão” aéreo tem a vantagem de fornecer matéria incandescente todo dia: todo dia, em qualquer aeroporto haverá uma manifestação, seja qual for, da “crise” ou do “apagão”.

* A mídia conservadora (e golpista) despiu-se do véu de objetividade, isenção ou respeito a qualquer código de ética profissional.

* Agora vale tudo:

* informação em off, boato, dispensa de rechecagem, torcer o que os entrevistados dizem, omitir informações que não batem com a “linha justa”, destacar os inimigos do Governo, e deletar os que defendem o Governo.

* em nenhuma democracia séria do mundo três jornais (a Veja é do Departamento das “ideologias exóticas”, como o fascismo) e uma rede de televisão têm o poder que têm no Brasil.

* Mas, não são só eles.

* Os filhos do Roberto Marinho, por exemplo, que não têm nome próprio.

* Estão a serviço de quem?

* Da elite branca e racista (e também separatista, no caso da elite de São Paulo).

* Sabe-se que o Governo Lula não se defende da mídia.

* O primeiro ato do presidente Lula depois de eleito foi sentar-se na bancada do Jornal Nacional, ao lado de William Bonner e da Fátima Bernardes.

* O Presidente Lula  pensou que ia “charmar” a Globo”.

* Deu no que deu.

* É provável que a mídia conservadora (e golpista) consiga levar o golpe até o fim.

* É essa a intenção, agora, explícita de uma mídia que funciona a “una sola voz”, como era na Venezuela – é o que lembra Renato Rovai, no livro “A mídia nas eleições de 2006”, organizado por Venicio A. de Lima.

* O golpe consiste em derrubar o Presidente Lula ou torná-lo impotente.

* De modo que a experiência de o Brasil eleger um presidente pobre, nordestino e de “esquerda” jamais se repita.

* A mídia conservadora (e golpista) quer levar o Brasil para a Venezuela.

* Foi o que eu disse, recentemente no dia 11 de junho deste ano, numa exposição que fiz aos jornalistas do Ultimo Segundo do IG:

* “A mídia se torna mais golpista a cada dia – especialmente depois da renovada virulência das Organizações Globo.

* A democracia brasileira não tem instituições para absorver isso com normalidade.

* Nem o Estado brasileiro se preparou para conviver e enfrentar, se for preciso, uma mídia golpista que intervém no processo político e nas instituições.

* A mídia conservadora e golpista vai levar o Brasil a um impasse político.

* O Brasil pode se tornar uma Venezuela.

* Com a ajuda dos jornalistas.”

Paulo Henrique Amorim, é jornalista. Mantém o Blog: http://conversa-afiada.ig.com.br/

Os textos publicados nesta coluna não refletem, necessariamente, a opinião da diretoria do Sindicato