Mês: julho 2023

Margaridas marcham em Brasília

Publicado em por .

 

Em agosto, Brasília será coberta de flores! Anunciando a primavera de lutas e conquistas, mais, de 100 mil margaridas do campo e da cidade ocuparão a capital federal. Com muito gosto e disposição, as margaridas, lutadoras incansáveis pelo Desenvolvimento Sustentável com Justiça, Autonomia, Igualdade e Liberdade, estarão nas ruas de Brasília e na Esplanada dos Ministérios darão seu grito de alerta, de liberdade, de justiça, em defesa da vida do planeta e das pessoas.

A Marcha das Margaridas, promovida pelo movimento de mulheres camponesas, sempre conta com o apoio e participação dos movimentos  de mulheres do meio urbano, entre elas as do movimento sindical. As dirigentes do Sindicato dos Químicos e Plásticos de São Paulo e Região estarão presentes. “Mais uma vez vamos a Brasília nos juntar às companheiras camponesas na luta contra o machismo, contra a violência que se pratica contra as mulheres no campo e na cidade, por respeito à nossa dignidade; enfim, na luta por um outro mundo possível, necessário e urgente”, destaca Célia Alves dos Passos, coordenadora da Secretaria de Gênero da categoria.

No dia 16, em Brasília, as mulheres participam de diversas oficinas com debates sobre assuntos relacionados à temática central. No dia 17, acontece a caminhada do alojamento até a Praça dos Três Poderes e, no dia 18, uma Plenária Nacional do movimento de Mulheres.

Seminário de Resíduos Sólidos atrai grande público no Sindicato dos Químicos de São Paulo

Publicado em por .
No dia 5 de agosto foi realizado o “Seminário Estadual sobre a Política Nacional de Resíduos Sólidos e seus Impactos”. Organizado pelo Sindicato dos Químicos de São Paulo e pela Secretaria Estadual de Meio Ambiente da CUT-SP, a atividade durou toda a sexta-feira e contou com a presença de mais de 300 pessoas.


A iniciativa teve dois objetivos bem específicos e que foram atingidos plenamente. O primeiro objetivo era ampliar os interlocutores que podem fazer a discussão sobre uma política ambiental que preveja a reutilização dos resíduos sólidos. O segundo era aprimorar a política já existente com novas propostas e uma participação ainda mais efetiva.
 
A presença de mais de 300 pessoas, a maioria líderes do movimento sindical e ligados à questão do meio ambiente, assegura que o Seminário tem tudo para ter bons desdobramentos.
 
Os dirigentes do Sindicato dos Químicos de São Paulo, Hélio Rodrigues de Andrade e Lourival Batista Pereira, compuseram as mesas e falaram da importância da atividade. Eles lembraram o embate que o Sindicato trava por conta das sacolinhas plásticas e como o Governo do Estado de São Paulo e a Prefeitura de São Paulo tratam o tema do meio ambiente de forma tendenciosa. Não há uma discussão madura ou democrática por parte dos governantes. A proibição pura e simples não resolve os problemas, mas sim agravam.
 
O secretário do Meio Ambiente da CUT SP, Aparecido Bispo, falou sobre a importância da Central construir políticas públicas para os trabalhadores. A CUT tem uma postura ideológica bem definida e, por isso, trata dos temas com uma interlocução que deixa clara a defesa dos trabalhadores. A defesa do meio ambiente é uma defesa da vida que muitas vezes é confronto objetivo contra o lucro. A CUT é a entidade mais importante para representar os trabalhadores no Brasil.
 
O vereador e dirigente licenciado do Sindicato dos Químicos de São Paulo, Francisco Chagas, fez uma apresentação técnica muito precisa sobre o lixo na cidade de São Paulo. O vereador afirmou que a cidade precisaria ter 96 centrais de recolhimento de lixo e tem apenas 20. Sem as Centrais de Recolhimento e sem apoio mais formalizado às cooperativas de catadores de lixo tudo fica mais difícil.

O deputado estadual, Simão Pedro, falou sobre o esforço feito na Assembleia Legislativa de São Paulo, para aprovar leis que preservem o meio ambiente. Contudo, lembrou que algumas já aprovadas não têm a fiscalização necessária. Destacou o trabalho da ex-prefeita Marta Suplicy que foi mal entendido e apresentado pela opinião pública como taxas impopulares sem a discussão do contexto e aplicação do imposto.
 
Conforme convite formalizado pelo representante do Ministério do Meio Ambiente, Nabil Borges Bonduki, as entidades nacionais como CUT e CNQ podem e devem participar das reuniões no Ministério que definem as políticas para o setor. Na fala do Sr. Nabil ficou claro o comprometimento do Ministério e a necessidade da participação dos trabalhadores com objetivo de pressionar por uma política que leve em consideração a defesa do meio ambiente antes de qualquer outro objetivo.

O advogado ambientalista, Pinheiro Pedro, foi enfático em diagnosticar a luta de classes colocada nas discussões sobre a política ambiental. Segundo o jurista, as empresas que mais produzem resíduos sólidos pressionam para que o governo tenha uma política mais condescendente. Os trabalhadores precisam ficar de olho e pressionar para não pagar a conta. Quem produz o lixo tem que se responsabilizar por ele.

Hélio Neves, presidente da Feraesp (Federação dos Trabalhadores Rurais do Estado de São Paulo) fez uma fala política em que destacou a importância dos trabalhadores no processo de preservação do meio ambiente. Ninguém quer ser catador de lixo para sempre e todo o processo deve levar em conta que esse trabalho é passageiro. Ainda assim é preciso que o Estado (governos municipais, estaduais e federal) invista em preços mínimos que garantam o sustento dos catadores.

A plateia também contribuiu na atividade com várias opiniões e perguntas, além dos elogios à atividade. A ideia de que o Estado precisa investir, seja o que for necessário, para preservar a natureza é consenso que foi enfatizado por vários militantes, inclusive investimentos em novas tecnologias devem ser feitos como alternativa para substituição de aterros e incineradores. Os catadores de lixo devem ser valorizados e a melhor forma é a existência de preços mínimos, estabelecidos pelo Estado.

A educação ambiental tem que ser pensada no conjunto de qualquer processo ambiental. O ideal é que o consumo reduza. O Seminário marca uma postura socialista frente ao tema. Os resíduos devem diminuir a padrões menores e os cidadãos participarem de uma estrutura proposta pelo Estado que gere o menor número de lixo possível.

A atividade foi um pontapé inicial numa grande discussão. O Sindicato dos Químicos de São Paulo é um importante ator nesse processo e entende que os trabalhadores precisam intervir de forma decisiva. Novas atividades virão e um documento do Seminário será formalizado em breve.
 

Financiamento público de campanha X Financiamento privado de campanha

Publicado em por .

 

O atual debate sobre a Reforma Política tem um tema central que, embora pareça polêmico, encontra boa receptividade entre políticos e estudiosos da área: o financiamento público da campanha eleitoral. Hoje, o financiamento é feito pelo próprio candidato ou por empresas que têm algum interesse nas ações dos candidatos, não importa em qual cargo.

Antes de fecharmos com qualquer posição, é importante fazer algumas reflexões. Quanto custa uma campanha para deputado ou vereador? Quem financia a campanha do candidato? Imagine que determinado grupo empresarial financia um candidato e despeja milhões na campanha. Se eleito, aos interesses de quem esse deputado ou vereador defenderá no parlamento?

A resposta é óbvia: o eleito vai defender os interesses de quem financiou sua campanha. Mesmo que o candidato tenha feito muitas promessas ao povo durante a campanha, na hora H, ele pode não cumprir com a palavra dada aos eleitores e ficar ao lado dos financiadores. Infelizmente, o povo não lembra em quem votou e ainda poderá votar no mesmo candidato quatro anos depois.

Se os recursos para a campanha eleitoral vierem dos cofres públicos, o candidato eleito não precisará se preocupar em atender os interesses de grupos empresariais, mas simplesmente ao povo que o elegeu e que, ao pagar seus impostos, financiou a sua campanha. Além disso, a distribuição dos recursos seria equilibrada entre os partidos, garantindo uma concorrência mais justa na disputa eleitoral do que o formato atual, em que vemos algumas campanhas milionárias.

Os grandes jornais que nos bombardeiam com a ideia de que é errado ter um financiamento público para as campanhas eleitorais sob a justificativa de que o dinheiro deveria ser destinado à saúde e à educação, na verdade, querem manter tudo como está, o que favorece aos setores patronais que despejam milhões em determinadas campanhas e depois cobram a fatura. Por esse motivo, a CUT e o Sindicato dos Químicos de São Paulo defende o financiamento público de campanha eleitoral.

Qualquer meta de trabalho tem que levar em conta a saúde do trabalhador

Publicado em por .

 

O jornal Folha de S. Paulo publicou em 25/7 matéria que apresenta a “pressão por metas” como a principal causa de acidente ocorrido na Braskem, unidade de Maceió (AL). Conforme a matéria, o Ministério Público do Trabalho apontou que a empresa funcionava em situação de risco, ignorando a segurança com objetivo de obter mais resultados. As metas citadas são necessárias para o recebimento da PLR (Participação nos Lucros e Resultados).

A notícia confirma a política de saúde defendida há muito tempo pelo Sindicato dos Químicos de São Paulo. Qualquer meta que inclua a  possibilidade de o trabalhador adoecer ou correr qualquer risco não é aceitável. O Sindicato entende que incentivos podem ser criados, mas todos devem ter como critério indispensável a segurança dos trabalhadores.

Nossa Convenção Coletiva estabelece um valor mínimo para pagamento de PLR. Organizamos os trabalhadores para conquistar valores maiores e que sejam proporcionais aos ganhos das empresas. Com isso, pretendemos uma melhor distribuição dos lucros, afinal, são os trabalhadores os atores principais da produção de riquezas no país.

Defendemos melhores salários. A aplicação de metas que comprometem a segurança do trabalhador é, antes de tudo, a forma mais questionável de exploração. A PLR existe para dividir o lucro e não para ser utilizada como mais uma ferramenta de exploração. A PLR não pode ser uma arma capitalista contra os trabalhadores!

O fato ocorrido é exemplar e reforça a necessidade de trabalhadores e do movimento sindical se prepararem contra possíveis armadilhas. Disfarçada de prêmio, a PLR deve ser discutida de forma diferente. É apenas o pagamento de lucros que a empresa obteve e que deve ser redistribuído. A sutileza com que é utilizada consegue maquiar uma realidade de exploração que devemos combater.