Exigimos direitos iguais para a imprensa Sindical
Pouco antes das eleições, fomos surpreendidos com a declaração de voto do jornal O Estado de S. Paulo para o candidato tucano José Serra. A surpresa não ocorreu por conta da opção do jornal, mas, sim, pela infração cometida. Ao que entendemos, tomar posicionamento com objetivo de influenciar o eleitorado, a partir de um jornal de tamanha circulação e tradição, se configura em infração gravíssima. Exceto se a lei foi feita para calar a imprensa sindical e as organizações sociais e favorecer a imprensa comercial, algo em que não queremos acreditar.
É sabido que os dirigentes do Sindicato dos Químicos têm posição política, não poderia ser diferente. Mas a entidade respeita as leis vigentes e não se posicionou durante todo o primeiro turno. Por que os donos do jornal O Estado de S. Paulo podem utilizar o seu editorial e o Sindicato dos Químicos de São Paulo não? Talvez o motivo seja que representamos diretamente mais de 60 mil trabalhadores. Talvez seja porque lutar por melhores salários e condições de trabalho seja algo perigoso.
Grande parte da imprensa sempre se posiciona, de forma clara ou velada. O editorial do Estadão escancarou aquilo que é seu costume. Desde o início, as matérias do jornal privilegiavam Serra e atacavam Dilma. O que exigimos são direitos iguais. O Sindiluta tem o direito de expressar a opinião dos seus dirigentes e dos seus trabalhadores, mas não o faz por respeito à legislação eleitoral em vigor. Discordamos da grande mídia, discordamos especialmente do Estadão.
O que queremos neste editorial é discutir a liberdade de imprensa para os sindicatos. As regras do jogo devem ser as mesmas para todos. Não parece justo nem legal que o poder econômico de uma empresa jornalística fique impune, enquanto os movimentos sociais – entre eles o sindical – sejam censurados e não possam emitir sua opinião. Convocamos todos os trabalhadores para fazer esse debate: Por que há restrição na liberdade da imprensa sindical?